Marketing Electronique : Ressources d'un consultant web -

Commentaires

1. Le mardi 16 décembre 2008, 17:18 par Steph44

Très intéressant comme réflexion ! quand je pense à tout ceux qui payent encore des fortunes pour un .com..

2. Le lundi 29 décembre 2008, 22:47 par Llib Etag

Très intéressant comme article quoique un peu court.
Avant d'imaginer la mort des noms de domaine classiques, admettons que les habitudes sont un frein au changement (changer de nom de domaine pour s'en ré-approprier un plus pertinent pourrais engendrer quelques confusions pour les utilisateurs, tout ceci formerai une sorte d'incohérence et d'inconfort).
De plus, le fait d'être ou de rester omniprésent sur internet est directement lié au fait de ne pas laisser quiconque jouer avec un nom de domaine presque identique à celui choisit par une entreprise.
Personnellement, je pense qu'il y aura toujours des tricheurs, des conflits d'intérêt et des noms de domaines en .com, .fr et autres.

3. Le mardi 6 janvier 2009, 12:07 par Antonin

Je suis d'accord avec toi Llib Etag mais je pense que c'est une tendance lourde.
Elle prendra du temps car comme tu le dit les habitudes sont dures à changer. Mais un jour ou l'autre le nom de domaine ne sera plus aussi important dans le calcul des algorithmes des outils de recherche et dans la tête des internautes car accessible à n'importe qui.

A moins qu'à terme ces mêmes outils pondèrent encore plus qu'aujourd'hui avec préférence les noms de domaine classiques (.com / . fr...), dans leurs résultats, ce qui peut avoir comme conséquence leur réhabilitation.

Cela pourrait même faire l'objet d'un accord entre un AFNIC et un Google... si je travaillais à l'AFNIC, je réfléchirais à négocier un traitement préférentiel des .FR par les grand outils de recherche...

4. Le mardi 13 janvier 2009, 00:56 par Llib Etag

Hum ..., pour accéder à une page (statique ou dynamique) un moteur de recherche utilise son url; ainsi naturellement il considère sa signification et lui porte une valeur prépondérante d'autant plus que ces dernières années les sites aiment que leurs urls aient une signification et pas seulement pour le référencement mais simplement parce que moi, toi, nous tous avons juste au dessus du contenu du site cette url; c'est un code barre qui prend du sens pour les utilisateurs.

En fait, j'insiste aussi sur le fait que le squatting, ou le fait d'avoir un url presque similaire est, et sera, naturellement une source de confusion qu'une entreprise, quelque soit sa taille et son ambition, se doit de contrôler.
Par exemple une petite entreprise de btp, ne peut se permettre d'être associé à un site de videos montrant des salariés construisant une maison à la va vite .... exemple grossier, ils y en a d'autres sans doute plus pertinents.

Si internet était un univers à part entière, ce que je pense, je dirais qu'une entreprise cherche à être omniprésente, il n'y a aucunes règles de monopole des noms de domaine donc elles le peuvent => ainsi elles le feront.

Mais je comprends ta pensée, la mienne est un peu plus pessimiste et sans doute moins visionnaire.

Ps: ce site est sympa, peut être aurons-nous l'opportunité de se croiser un jour ou l'autre.
See you soon Antonin.

5. Le mercredi 14 janvier 2009, 01:45 par Llib Etag

"Cela pourrait même faire l'objet d'un accord entre un AFNIC et un Google... si je travaillais à l'AFNIC, je réfléchirais à négocier un traitement préférentiel des .FR par les grand outils de recherche..."

La ville de Paris cherche à réserver le .paris, résultat une réservation à 130 000 euros et encore c'est pas sûr, c'est ce qu'annonce l'autorité des noms de domaine, société US.

Celle-ci s'est d'ailleurs vu être réprimander par une haute instance américaine ... pourquoi ? parce qu'elle avait laissée une ouverture possible dans l'obtention de nom de domaine au monde, en l'occurrence la France.

Les chrétiens croient en dieu, l'Afnic croit en son paradis internet dont le seul dieu est l'Amérique ... Bah, moi je dirais pas de chance, la vie est mal faite, celui qui a le pouvoir ... a le contrôle et là malheureusement c'est pas la France ni l'Afnic, c'est l'Amérique.

Je me répète, une court internationale a précisé que les USA étaient les garants du réseaux internet. TOUTES les communications DOIVENT passer par un pipe américain, un backbone US.

Conclusion:
=> la France ne contrôle rien, elle n'a simplement aucun pouvoir, c'est con mais le droit international a tranché.
=> chaque requête http (ou autre) passe par les USA; Email, formulaire d'inscription, et tout le reste, bref pensez a encrypter vos emails ... quoique toutes les techniques de cryptage se résument à une seule technique, en fait, RSA, ca a 30 ans et c'est la base des clé WEP, WPA et autres, ssl, ....

Bref, le PIRE c'est que cette méthode mathématique a une faille toute conne ... nan c'est vrai, c'est très con.
J'ai personnellement, pendant mes études, créé un logiciel, en C, d'encryptage et de décryptage RSA avec un module de brute force

(algo de cassage de textes cryptés, euh .. il n'était guère performant mais pour info en 2002, les israeliens avaient fait la même : encryption cassé d'un disque dur en le mettant pendant quelques heures dans un four ... oui c'est surréaliste, a côté Picasso peut se retourner dans sa tombe, l'art informatique sublime le potentiel des être humains)

C'est pour ça que les réseaux wifi se craquent en moins de 10 minutes, simplement parce qu'il n'existe aucune fonction Random (fonction générant un chiffre au hasard => en informatique on ne sait pas encore créer un nombre au hasard, c'est pas PHYSIQUEMENT possible :> d'ou les ordinateurs quantiques qui en dehors de leur capacité de calcul, peuvent générer du hasard : '0' ou '1' ou '1 et 0' en plus).
Bon, je me disperse énormément et en plus je suis légèrement pessimiste mais Antonin, ne m'en veut pas de l'être, un peu d'histoire, de droit et d'électronique nous font comprendre en détails les méandres de ce qu'est notre fabuleux réseaux web mondiales et indirectement ce que sont les enjeux géopolitiques que représente modestement les noms de domaines ... ooOh YYeeah.

Et ceux qui ont des doutes, et bien écrivez un commentaire les détaillants, j'ai la flème de préciser mes infos

(ca me prendrait du temps, de l'argent, ici, je me fais plaisir mais bon je suis indirectement à l'écoute si Antonin ne me bloque pas),

surtout que certaines me viennent de ma scolarité à l'Efrei; oui je sais Pol pot et jacques Rosemarie furent des élèvent ACIDUS de cette école mais bon moi je l'ai quitté a temps (et peut être à tord)... Hehe personne n'est parfait.

6. Le jeudi 15 janvier 2009, 12:28 par Antonin

Oui le changement de législation permet effectivement à tout organisme d'acheter sa propre extension, de type ".paris".
L'AFNIC est sinon relativement indépendante dans sa gestion des .FR, mais uniquement de ceux-ci. Chaque pays gère ses propres extension nationales.
L'Amérique gère le reste !
Quand ce sera la foire s'empoigne et que chaque nom sera utilisé avec 50 extensions possibles, c'est la qu'ils n'auront plus de réelle valeur...

7. Le jeudi 15 janvier 2009, 22:06 par Llib Etag

Hum ... peut-être, connaissant ton expérience tu dois savoir ce que tu dis.

Tiens, au fait :
"Même les pouvoirs publics sont parfois négligents en la matière : le gouvernement vient ainsi de lancer un site sans en acheter le nom de domaine. « Ageoutremer.com », c’est son nom, a été lancé le 21 novembre dernier en grande pompe par Yves Jégo, secrétaire d’Etat chargé de l’Outre-mer.
Il devait être une vitrine pour encourager les voyages en Outre-mer. Sauf que personne n’avait songé à réserver le nom de domaine cité. Résultat : une association de l’île de Saint Barthélemy (Caraïbes, Antilles françaises) vient de le réserver afin de prendre de vitesse les services gouvernementaux. L’association Clash (ou Comité de Liaison et d’Application des Sources Historiques) en profite ainsi pour y diffuser ses propres messages, tirant parti de l’effet communication du gouvernement, et milite pour la création d’une date officielle d’anniversaire pour « l’abolition de l’esclavage dans la collectivité territoriale de Saint-Barthélemy »", j'ai encore une pensée pour le cyber squating.

"Oui le changement de législation permet effectivement à tout organisme d'acheter sa propre extension, de type ".paris"

"Permet" ? Pas encore, pour l'instant l'Icann est favorable même si l'administration américaine ne l'est pas. D'ailleurs l'Icann sera indépendant en 2009, son contrat avec l'admin. américaine prend fin bientôt, c'est d'ailleurs la source de ces conflits et opportunités.
Ca fait longtemps que le monde attend et pense obtenir bientôt la libéralisation des noms de domaine mais pour l'instant rien n'est sûr. Ca se rapproche mais c'est pas encore fait.

8. Le vendredi 16 janvier 2009, 10:26 par Antonin

Autre exemple récent de manque de professionnalisme de l'administration sur le sujet des noms de domaine : Hervé Novelli, secrétaire d'État au Commerce, vient de lancer début 2009 le statut d'auto-entrepreneur. Tout passe par un site web (inscription, déclaration, etc..) qui a pour adresse : www.lautoentrepreneur.fr
Mais si vous faites une recherche sur ce statut vous trouvez systématiquement en première position un site privé qui joue la confusion en apportant aussi beaucoup d'informations sur le sujet... ponctuées de publicités Google :
www.auto-entrepreneur.fr/...

9. Le samedi 31 janvier 2009, 02:26 par elodie

n'hesitez pas a vous equiper d'un lexique wow, j'ai du maal � comprendre, j'avoue en tout cas merci pour ce billlet int�ressant ! c'ets toujours sympathique de paqser sur ce blog

10. Le mardi 10 février 2009, 06:55 par simplman

merci

11. Le lundi 10 août 2009, 01:06 par mouislouis

merci pour ce topic, mais faut que les mentalites change!